Fakt ist, die spanische Justiz blamiert sich bis auf die Knochen und die Elite der deutschen Schnittchenfresser bemerkt es noch nichtmal. Zwanziger, fahr schonmal den Wagen vor!

Staatsbedienstete haben sich beim Einsatz ihrer Mittel immer auf dem Boden des Rechtsstaats zu bewegen – auch und gerade gegen Leute, die sich abweichender Mittel bedienen!

das sehe ich auch so. deshalb sind die strafen für eine straftat im amt (zB Körperverletzung) auch härter. der staat und seine organe sollen das gewaltmonopol haben, was jedoch verhältnismäßig eingesetzt werden muß. das ist aber schön länger nicht mehr so. dieser umstand führt aber im umkehrschluß nicht dazu genauso willkürlich und brutal gewalttätig zu sein. das bewußtsein und die verantwortung für andere sollte ebenfalls bedacht werden.

Nun ist es sicher müßig, darüber zu diskutieren, wer mit sowas angefangen hat – solche Erwägungen schaffen ja nicht mal die Beteiligten am, sagen wir, Israel-Konflikt. Wohl aber erlaube ich mir die Meinung, dass es einen gewaltigen (!) Unterschied macht, ob gewisse Teile der Fangruppierungen zu nicht rechtsstaatlichen Mitteln greifen oder ob der Rechtsstaat zu ebensolchen Mitteln greift. Wenn ein Fan einem Bullen einen Stuhl ins Kreuz schlägt, dann gehört er vor Gericht gestellt – aus einer vermeintlichen Straftat seitens eines Fans leitet sich keinesfalls das Recht für den Staat ab, seinerseits kriminell zu reagieren. Staatsbedienstete haben sich beim Einsatz ihrer Mittel immer auf dem Boden des Rechtsstaats zu bewegen – auch und gerade gegen Leute, die sich abweichender Mittel bedienen! (Achtung: die letzte Bemerkung bezieht sich nicht auf den Fall Santos – hier liegt die Schuld einzig und allein bei den Knüppelgarden.)

*Was die konservative Schnittchenesser-Presse aus dem Fall macht, ist keinen Deut besser als die verkürzte Sicht mancher Ultras…

Angenommen, eine mit Knüppeln versehene Schlägertruppe stürmt ein Oktoberfestzelt, um einer Gruppe junger Männer die Filzhüte zu klauen. Und angenommen, dann würde man einen der jungen Männer dabei ertappen, dass er mit nem Stuhl auf einen der Angreifer losgeht, weil ihm das Wegnehmen der Filzhüte nicht passt oder er seine Freundin verteidigen will (und der unmotivierte und unverhältnismäßige Angriff der Guardia Civil ist ja unbestritten). Würde man dann auf die Idee kommen, den “Rädelsführer” in einem fragwürdigen Eilverfahren dreieinhalb Jahre hinter Gitter zu schicken?

Ich meine, nein. Sobald es sich aber um junge Männer in einem Fußballstadion handelt, werden sämtliche rechtsstaatlichen Kriterien außer Kraft gesetzt und Justiz, Polizei und Medien sehen unisono den Untergang des Abendlandes dräuen, Hooligans und blutverschmierte Gewalttäter hinter jeder Ecke.

Mithin, ich bin weit davon entfernt, Ultràs gegen jeden und alles in Schutz zu nehmen und deren interne Problematiken habe ich des öfteren schon angesprochen. Ich würde aber immer noch einfordern, dass vor dem Gesetz alle gleich sind und selbst Ultràs ein Recht auf ein faires und unvoreingenommenes Verfahren haben (und eine ebensolche Berichterstattung). Beides sehe ich nicht gewährleistet.

Anderes Beispiel: Ich schreib womöglich demnächst was genaueres drüber, aber: Am Sonntag waren 5 Busse mit Milan-Anhängern auf dem Weg nach Turin zum Spiel gegen Juve. Auf der Autobahn (!) wurden sie angehalten und es wurden Tickets kontrolliert (!!). Hierzu mussten alle aussteigen und durften bei ca. 0 Grad mehrere Stunden im Regen auf die Kontrolle der Dokumente warten. Mal abgesehen davon, dass man für notwendig gehaltene Kontrollen auch hätte in den Bussen durchführen können, war es selbst für die mit Ticket zu spät, zum Spiel zu kommen. Würde ein solches willkürliches Vorgehen gegen eine beliebige andere Bevölkerungsgruppe nicht zu einem Schrei der Entrüstung führen?

Und wie du ja zeigst, ist es noch viel schlimmer, dass darüber nicht berichtet wird. Deutscher Sport-Journalismus ist einfach nichts wert. Es ist unglaublich, wie unkritisch, passive, meinungsfrei und obrigkeitshörig hier berichtet wird.

Ich bin kein Richter und kenne den Fall auch nicht weiter, als es auf Grund deiner umfangreichen Recherche möglich ist. Aber mir scheint, dass der Mann mit der gelben Mütze selbst auch von hinten auf einen Polizisten losgeht. Gänzlich unschuldig wird er nicht sein. Auch wenn wenn er nichts dafür kann, ohne begründeten Tatverdacht und unverhältnismäßig hart attackiert worden zu sein. Das sind natürlich mildernde Umstände. Aber wer außerhalb der Selbstverteidigung zuschlägt, kann kaum ohne Schuld sein.

Ich weiß, dass das in den Augen der moralisch motivierten Unterstützer von Santos nicht gut klingt. Aber man muss ja auch mal sagen, was man auf dem Video auch sehen kann.