Linguine
Il messaggio è già di pochi giorni, ma sono i tifosi di calcio Congresso degli intervenuti, si va avanti, tra l'altro, l'uso spazialmente e temporalmente limitata di articoli pirotecnici negli stadi tedeschi. Dal momento che la DFB ha unilateralmente interrotto i negoziati a questo proposito, è l'accensione di fuochi d'artificio di ogni genere rimane un reato penale (" ha tentato lesioni personali gravi "). In Italia, questo è un po 'di tempo già così e il trasporto di fuochi d'artificio agli eventi negli stadi - anche all'arrivo e alla partenza - che portano al divieto di stadio e display. In questo contesto, è ancora più importante in questi giorni, che ha deciso il giudice istruttore di Firenze (Italia deciso da un "giudice per le indagini preliminari," la corte distrettuale se c'è un processo).
Lo standard importanti per la sicurezza in occasione di eventi sportivi sono i cosiddetti 401 Act meno regolamentato del 1989, che già fornisce il trasporto dei fuochi d'artificio è punibile. nel caso specifico dei 26 anni, capo dei mods da Bologna, Fabrizio D. era - chiamato "Tortino , "rimproverato il Derby a Firenze il 15 Maggio dello scorso anno hanno portato a una granata fumogena. E mentre fuori dallo stadio "Artemio Franchi" casa allo stadio della Fiorentina, mentre con gli altri tifosi spostato verso l'ingresso. Fabrizio è stato arrestato all'ingresso dei funzionari delle anti-terrorismo DIGOS unità (Divisione Investigazioni Generali e operazioni Speciali), e ha sollevato una denuncia contro di lui. Come al solito in Italia, già presentato nel display, da 5 anni lo stadio divieto da imporre su di lui, prima ancora di un'udienza appropriato. Stadio divieto è stato collegato con il consueto requisito di firmare delle giornate di gioco a tre volte nella stazione di polizia locale: al calcio d'inizio, al primo tempo e dopo il fischio finale. Come la pratica dello stadio divieto di annullare la presunzione di innocenza, e di fatto una sorta di "sostituto diritto penale" è, infatti, l'Associazione del Congresso dei tifosi di calcio a Berlino nel Fananwälte aveva messo molto chiaramente. Una pratica legale che si riunisce ogni anno decine di ultras italiani.
Questa volta è l'avvocato Gabriele Bordoni tuttavia, riuscì a convincere il giudice competente, indagando con un elenco dettagliato dei testimoni utilizzati per lasciar cadere le accuse e annullare di conseguenza, ovviamente, il divieto imposto stadio. Un evento piuttosto unico in Italia di leggi speciali, che si snoda come un precedente forse un ambito più ampio. Infatti, sebbene la suddetta legge è già il "possesso di materiali esplosivi (razzi, bengala, petardi) in occasione di eventi sportivi," vieta il giudice ha aderito alla tesi della difesa, che è anche per i profani del tutto comprensibile e logico, eppure così lontano mia conoscenza, non ha mai avuto successo:
Legge 401 è per evitare che i materiali pirotecnici vengono citati come "armi pericolose" ("Armi pericolosi") (vale a dire di essere fucilati o gettati) e mettere in pericolo la salute di altri visitatori dello stadio. Perché "Tortino" la granata fumogena arancione era, tuttavia, fino alla completa combustione in mano - che la giustificazione DIGOS i.Ü. l'accusa si è presentata appena avuto - la corte ha stabilito che non vi è alcun pericolo di spettatori potrebbe essere visto. Quasi come un'intrusione del senso comune in una giurisprudenza isterica, vorrei lo stesso tasso, che il giudice istruttore anche al di là era: a causa degli ultras al momento del suo arresto (prima del Stadiontor) mitführte senza fuochi d'artificio, solo un bruciata tubo di cartone, questa accusa cadere. Poiché la granata fumogena è stata bruciata durante le ore diurne, il potenziale di rischio viene valutata anche inferiore. Motivo per festeggiare, non è perché il trasporto sarebbe funzionante pirotecnici nello stadio continua a punizione, ma il fatto che un giudice di un display tenendo conto della reale intenzione della legge (vale a dire la sicurezza) nominale, ma è un passo nella giusta direzione che è sicuramente degno di nota. In altre parole, se legge 401 per la sicurezza negli stadi, il divieto di fuochi d'artificio, sostenendo che in questo modo la gente può farsi male, non può essere usato efficacemente quando nessun uomo può essere ferito. Il Tribunale di Firenze, così dice il Ultrà liberi da Bologna l'accusa di aver messo in pericolo dalla realizzazione di altri visitatori lo spettacolo pirotecnico allo stadio.
Ora, si può certamente condivide il parere in termini di potenziale pericolo di una cortina di fumo infiammato, ma andare in un paese in cui i capitani di navi da crociera schonmal prima del consiglio e l'ex capo di Stato a sue proprie leggi crea, lasciate che i reati previsti dalla legge l'evasione fiscale delle limitazioni con effetto retroattivo, devono essere soddisfatte quando un giudice in base al principio giuridico di "proporzionalità", ricorda. Dopo tutto, minacciano il trasporto di fuochi d'artificio allo stadio accanto al divieto di stadio obbligatorio anche solo 4-6 mesi di reclusione. Rende semplicemente una differenza se ho un bruciore Bengalo per tenere in mano o lanciarla efficacemente alle persone - nel primo caso, potrei potenzialmente minacciare nessuno, nella seconda ho effettivamente farlo. Finché si fa una differenza se io ho un coltello in tasca o indossare intorno al collo per tenere nessuno, penso che la frase sopra in ogni caso per capire.
"Ora sono finalmente, di nuovo allo stadio." Ha dichiarato Fabrizio a.
