Andrei Reisin di filo Sport prende nel suo articolo " moralisti cliché fuochi d'artificio doppio "uno dei miei argomenti preferiti su ... e se il tema "Media rimprovero" è, naturalmente, sono quasi costretto sulla mia Klowand internet assaporare per aggiungere i miei due centesimi. Non che i giornalisti sportivi possono filo non detto molti argomenti, ma l'argomento è troppo vecchio e troppo stupido per rendere più facile unaufgegriffen Dom Core è, in breve, il bigottismo spaventoso dei rappresentanti tedesco dei media nel trattare con petardi nel contesto degli eventi sportivi e l'individuazione di razzi e teppisti / facinorosi.
Recentemente ho ricevuto un contesto completamente diverso, una mail che le opinioni dei tifosi comuni (non-Ultra mente) riassume probabilmente fino a poco più accurate. E perché probabilmente non c'è un'area in cui i pareri del calcio dell'osservatore medio e sport giornalisti durchschnittchenlichen divergono fino ad ora, sono le loro parole come nostri tempi:
L'atmosfera deve essere stato un sogno. Sì. Trovo che questo insieme di regole e proibizioni, che fastidio fare oggi nello stadio deve essere totalmente infelice. Se qualcuno è ferito con la roba piro, allora questo è molto cool, ma quante persone che roba nello stadio per fare del male a qualcuno? Peccato, peccato ...
Molto tempo effettivamente utilizzati DSF (non so ancora, sto cercando di evitare questa emulazione come broadcaster), le curve bengalobeleuchtete nel trailer di loro Eurotorshow. Ho sempre trovato divertente alla stessa stazione ha fatto nei suoi rapporti gioco dalla Germania sempre fuori soprattutto quando si trattava di interpretare la combustione dei razzi come il quinto segno dell'apocalisse.
Ora è così i rappresentanti dei media volentieri concesso, e non condona il comportamento illegale - come un buon cittadino - per puntare alla sua illegalità. Lasciate che anche volentieri scontato che escono in questo modo di essere estremamente formale e uncool. Chiedo inoltre di non riflesso sul giusto approccio filosofico che i cittadini in un occidentale avrebbe dovuto seguire la democrazia solo le leggi che riconoscono se stessi come utile , perché le leggi in una democrazia (a differenza di altri sistemi sociali) sono solo ancorati alla volontà della maggioranza e in modo che nessun altro caso sono soggetti, come le persone che devono seguire. E 'proprio la caratteristica di una democrazia che i cittadini ha sicuramente il dovere di esaminare le leggi e staccare il loro componente morale ed etico. Questa varietà di non-democrazia autoritaria è davvero compromessa in Germania non è mai comunque avere un piede nella porta.
"La democrazia è alcuna cura per questo, come maggioranze semplicemente in virtù di maggioranze essere così, non abbiano le virtù della saggezza e della giustizia. Il giudizio della coscienza di un individuo non è necessariamente o probabilmente inferiore alle decisioni di un organo politico o di maggioranza, e così '[i] t non è desiderabile coltivare il rispetto della legge, quanto per il diritto. Il solo obbligo che ho il diritto di assumere è quello di fare in ogni momento ciò che ritengo giusto ... la legge non ha mai reso gli uomini di un millesimo più giusto;. E, per mezzo del loro rispetto per essa, anche i ben disposti sono resi quotidianamente agenti di ingiustizia '"
Potrei scrivere qui le pagine, perché il divieto di fuochi d'artificio in curva calcio non sia sufficientemente coperto da sicurezza e lo Stato ai suoi cittadini altrove un rischio esponenzialmente più elevato esige (autostrade senza limiti di velocità, lo stoccaggio provvisorio per i rifiuti nucleari, impianti di lancio di missili nella zona residenziale nelle vicinanze, Giftmüllverklappung) che da fumogeni poste negli stadi di calcio. Ma no, unico punto Mr. Reisin è sì, il doppio standard di giornalisti tedeschi lo sport, che godono da un lato, alla Bengaloshows colorate nei paesi del Mediterraneo, la stessa attività di 200 tifosi tedeschi via, ma con tutto il rigore della legge vogliono vedere puniti.
Beh, come ho detto, qualche anno fa era comune pirotecnici negli stadi di calcio e là. Si è svolta solo negli angoli e ci probabilmente goduto di grande popolarità. Presumibilmente, l'uno o l'altro brucia buchi fatti con la maglia con cappuccio e ottenere problemi a casa con la mamma, altrimenti noto lesioni e le morti, ma niente. Quando ho paura di Pyro, non ero solo in un angolo, semplice come quello
Bene, che sono stati attribuiti gli stessi ultras, perché dopo essere andato da fuochi d'artificio proprio in quel momento fuori pericolo, se non bruciati in un isolato con persone che la pensano, ma come un proiettile a rischio di altri visitatori, il ankokelt pista in tartan o visite giocatore ( Georg Koch aveva la sua carriera smettere a causa di un lancio petardi e conseguente perdita di equilibrio, Milano obiettivo "custode" Nelson Dida ha concluso la sua carriera dopo un Bengalotreffer € nel 2005 e nel Derby disorientamento successivo - anche se si trova ancora tra i pali). Quindi è un argomento piuttosto che l'uso di articoli pirotecnici nello stadio contiene un potenziale pericolo e si aspettano l'ordine del potere non può vedere solo il danno che si è verificato come un motivo di intervenire. Se non piro viene bruciato fuori allo stadio, tutto può succedere.
Fin qui, tutto a doppio taglio. Ora, è anche non il ruolo di giornalisti sportivi, filosofia del diritto di sostenere o far notare che ogni anno 31 Lesioni dicembre, danni alla proprietà, e probabilmente anche lamentarsi con l'uno o l'altro è morto. Infine, si può ma il comportamento irresponsabile di pochi non cogliere l'occasione per prendere tutte le fasce di popolazione il meritato divertimento. Dopo tutto, nessuno verrà con l'idea di vietare la birra dopo l'lavoratori a turni, non solo perché pochi conoscono i propri limiti con l'alcol e bruciare via la palla. Sarebbe già abbastanza per me, se si osserverà che la combustione dei fuochi d'artificio è illegale nello stadio, ma di per sé un crimine innocuo. Se razzi sono gettati a persone, è comunque un atto di violenza con la violenza che deve essere punito. Per lancio. Non per azienda. Se razzi nelle loro mani per far animo vibrante della curva, non è violenza, ma nel peggiore dei casi, un reato. Anche così Ultras sono solo criminali violenti quando commettono atti violenti.
Naturalmente, posso bruciare 5 bottiglie di grano con le rape e un giro in macchina dopo che mette a repentaglio la vita e l'incolumità fisica degli altri utenti della strada e il mio fegato. La presenza di 5 bottiglie di grano nel pensile e una macchina nel garage, ma questo è un requisito indispensabile, ma nessun motivo valido per seguire automaticamente guida ubriaco. Potrei anello armato con un coltello da pane con un vicino di casa e uccidere i problemi dell'uomo in modo sicuro. Dal fatto che ho un coltello da pane nel cassetto, ma non può costruire per primo. Quindi, sport amore giornalisti: Un delinquente è un delinquente violento violento se lui è violento, non quando ha usato il simbolismo stesso come un delinquente violento.
Oh, e prima che mi dimentichi: caduta in Italia al momento obiettivi molto diversi e catenaccio è una cosa degli anni '70, è anche agendo giustamente vinto la Coppa del Mondo. Il Milan, ma ha una età media più alta, con i 19 anni, Pato, ma anche il più grande talento del calcio internazionale nei suoi ranghi. E 'un mito che il fallo non è nemmeno un tiro di rigore e non possono essere determinate statisticamente se veloce dribbling palla e tenere premuto o giocare è più promettente. Fuochi d'artificio sono pericolosi quando viene lanciato. Prego.
