La nuit dernière, vers 19h00 heure maintenant le verdict dans le cas de Gabriele Sandri , que le ventilateur du Latium, qui, en Novembre 2007 à la station service d'autoroute a été abattu par des agents de l'Spaccarotella Polstrada Luigi . Les juges ne pouvaient pas suivre la demande du procureur, après 14 ans de prison pour homicide involontaire et condamné à six ans de prison à la police pour homicide involontaire. Je viens de voir que la poursuite a prouvé l'peine de 14 ans pour homicide involontaire exigé. Eh bien, je manque de l'expertise nécessaire pour juger si une évaluation des circonstances d'un homicide (c'est à dire l'intention de tuer) vote, seuls le bon sens est en moi et qui était de 6 ans pour que quelqu'un l'une visant tourné sur l'autoroute de temps sur un déplacement voiture, sans la présence d'une situation d'urgence aiguë sont un petit peu. Surtout dans un pays où six années généralement dire un an et demi après la décharge. Je voudrais aussi ne pas imaginer ce que le verdict aurait été si les ultras Gabriele Sandri dans les mêmes circonstances aurait abattu le policier Luigi Spaccarotella.

'E' una pagina della nostra triste Repubblica, mi auguro che venga dans appello sicuramente riformata Perche 'sarebbe indegna di civile de l'ONU Paese "
"C'est une triste page de l'histoire de notre république. J'espère que cette décision est rejetée en appel, car il serait indigne d'un pays civilisé. "
(Cristiano Sandri, le frère de la victime, 14.07.2009)

Nous ne savons pas si elle était alors à l'aire de repos près d'Arezzo Badia al Pino a fait à de violents affrontements, mais si elle leur a donné, ils étaient au moment de la fusillade terminée dans chaque cas; Sandri est mort dans une voiture en mouvement. Il est incontestable que l'agent a tiré les coups de feu au niveau de la fenêtre sur une route achalandée à travers. Personne ne peut me convaincre que Spaccarotella n'était pas conscient du risque de blesser quelqu'un ici. Que son comportement a également contredit même les plus simples règles d'utilisation d'armes à feu par les salariés du public est certainement accrocheur, même sans études de droit. Il ya un coup de semonce en l'air à la verticale, et lorsque je soumets manque l'intention de tuer, alors à sérieusement se demander ce d'autres motifs ne l'agent de la circulation pour son comportement. Qui je avec une barre de fer sur une victime gisant sur le sol s'accumule et slam, parce que ce que j'avais avant aussi? Desserrez le sol autour d'elle? Comme je l'ai dit dans le verdict d'hier je n'ai pas un motif alternatif. Qu'est-ce que je fais, qui dois-je tirer sur une voiture en mouvement, qui ne tient pas compte du fait que pendant que quelqu'un pourrait être tué. La logique du verdict d'hier suivantes aurait échangé des canons bloc de bois du pont routier au plus négligents - a finalement dû explique également qu'il "voulait tuer quelqu'un."

"Una via vergogna tutta l'Italia. [...] Credo piu non 'nella Giustizia, piu non credo »en niente. Senz'altro Faremo appello Perche 'io non lo Spaccarotella Mollo, non lo mollero «fino all'ultimo grado mar. giudizio. Sono disgustato, disgustato, disgustato, disgustato. Io consiglierei un tutti i più di Cittadini donateurs non 'i soldi per la Giustizia Perche' soi la Justice & e 'questa sono buttati soldi ".
"Une honte pour l'ensemble de l'Italie. [...] Je ne crois pas en la justice, je crois en rien. Je suis dégoûté, dégoûté, dégoûté, dégoûté. Je le recommande à tous les Italiens, plus de fonds à consacrer à cette justice, parce que si cela est notre justice, qui sont un gaspillage d'argent.
(Giorgio Sandri, le père de la victime, 14.07.2009)

J'avais espéré que le verdict ne serait vrai, considérer les cas individuels et l'instrumentalisation - s'abstenir - à la fois la police comme les ultras. À la lumière de la décision d'hier, il est malheureusement plus comme si hier la décision d'une évaluation du travail des policiers et des risques spécifiques à la fondation et berebere fortement sur des cas similaires dans lesquels un tir a éclaté exactement là, dont un officier de police juste "glissé" et malheureusement, une pauvre victime se trouvait dans la ligne de feu. La seule façon que je peux m'expliquer comment un tel cas clairs seront évaluées par le bien-coups visant juste comme si Spaccarotella renversé dans un lecteur, par erreur une victime de persécutions de la route. Ou, comme le seraient résolus lors du nettoyage du pistolet un coup. Ou, comme il en lançant un pot de fleurs tombé du rebord de la fenêtre. Comme je l'ai dit, le pouvoir judiciaire sur le côté de l'exécutif du pouvoir du gouvernement et peuvent apporter leur tâche délicate face à ultras dans l'évaluation. Si l'on considère uniquement le cas Sandri, le verdict d'hier, d'autre part les sons ridiculement bas.

«Con quale coscienza fatto una cosa i Giudici del genere Hannon? Stasera, quando i Giudici andranno a casa, venez faranno une guardare i loro figli? Nella credo piu non «Giustizia, mi andare via mar. dall'Italia Voglia viene. Non hanovrien creduto une Testimoni Tanti, incredibile e ». Me l'una volta seconda ammazzato hanovrien. "
«Avec ce que la conscience peut avoir le juge faire cela? Ce soir, lorsque les juges rentrer à la maison, comme ils peuvent regarder leurs enfants? Je ne crois plus en la justice, je voudrais disparaître dans ce moment de l'Italie. Ils n'ont pas cru nombreux témoins, il est incroyable. Vous m'avez tué une seconde fois. "
(Daniela Sandri, la mère de la victime, 14.07.2009)

Sauf pour la défense de l'officier de police qui veut aller en appel, car il semble que la phrase de trop sévère et Spaccarotella lui-même, qui, à la maison (!), Versa des larmes de joie entendus une seule voix, exprimant l'incompréhension et la colère contre le verdict. En commençant par le présent dans la salle de supporters de la Lazio et les amis, la police a dû me forcer à être loin trop peu "impliqués" peuple de Rome, Alemanno, le maire Gianni, qui a décrit le verdict comme "très insatisfaisant" et a exprimé son opinion très clairement. Et je dois également exprimer ma stupéfaction que tirer pour tuer seront évalués sur une voiture en mouvement, comme l'homicide involontaire dans un accident de la circulation. Même si vous n'avez pas à court d'une intention de tuer, la question devrait être autorisé, car alors ce que le policier avec une arme chargée de visée, les bras tendus, sur une voiture se déplaçant avec son doigt sur la gâchette car alors d'autre n'avait à l'esprit. Je ne peux pas m'empêcher de penser que le fait que l'agresseur était vêtu d'un uniforme a été introduit dans l'évaluation. Et je doute que Gabriele Sandri aurait été évalués comme légers, il aurait tiré sur une voiture de police en quittant la «négligence» avait tué un policier.

"La Evidentemente divisa ha non suo peso. Mar Mer vergogno essere italiano, sono disgustato. Par la fortuna c'è Giustizia divina, parce quella non scappa SI ».
"Evidemment, l'uniforme a son propre poids. J'ai honte d'être italien, je suis dégoûté. Heureusement, il ya la justice de Dieu, ne peut pas fuir devant vous. "
(Giorgio Sandri, le père de la victime, 14.07.2009)

Evidemment ce n'était pas une négociation "Spaccarotella cas", mais l'affaire «ultras contre la police», comme il a lieu chaque jeu le week-end. Malheureusement, les groupes ultra-violents vont se comporter les mêmes et accepter le verdict d'hier comme une occasion de prendre leur part à toute la culpabilité collective uniforme. La décision rendue hier va payer les policiers qui avaient beaucoup à traiter le cas rien ne Sandri. Les premières discussions ont été dirigées hier soir contre la caserne de la police Ponte Milvio.

"Un poliziotto surface de cinque Testimoni hanno visto La Pistola impugnare raison con mani, Stender le braccia, Mirare sparare e, e stato condannato par omicidio colposo viennent de l'ONU sventurato Utilisable dans toute étude de l'automobile par les Nations unies incidente Stradale. Vergogna. Ci Sarà l'ONU appello. Ci Sarà Giustizia ".
"Un policier et cinq témoins ont vu comment il a gardé l'arme à deux mains, bras tendus, mirent en joue et ont tiré, il a été reconnu coupable d'homicide que quiconque automobiliste malheureux dans un accident de la circulation. Il y aura un appel. Il y aura de la justice. "
(Cristiano Sandri, le frère de la victime, 14.07.2009)