Dans mon dernier deux entrées J'ai effectivement d'abord intéressé à la manière dont la machine médiatique et le pouvoir de l'État dévidé son programme afin de préserver le prestige de la démocratie et le blâme des ultras. Ceux à leur tour, exploitent la mort de Gabriele Sandris nouveau à leurs propres fins. En bref, une mort qui a très peu à voir avec le football, est utilisé par un côté à mobiliser un martyr sur les drapeaux pour les masses et de l'autre côté prend le ballon, bien sûr l'amour à avoir afin de: a) de son échec total propres et détourner b) les fans de football du mal qui ternissent l'blanc nacré produit-ligue de football, se cacher avec leurs drapeaux et de bannières avec leurs jingles publicitaires à chanter dans les stades noyer, enfin débarrassé d'eux.
Les journalistes critiques (le groupe meurt d'idéalistes qui ont essayé de la tête, au lieu de communiqués de presse écrite hors de possibles anstrengungsarm rumzukriegen leurs 8 heures) avait en effet jeté à juste titre, que la violence ultra-dans le temps à une inconnue de l'événement suivi: Un policier a abattu un match de football et l'opération a été - contrairement à Février mystérieusement morts, qui a eu Raciti - s'est poursuivie comme prévu. Donc: si vous ne tirez pas le ventilateur ou au moins répondre de manière appropriée et avec révérence, ne serait rien arrivé. Une objection très raisonnable, compte tenu du fait que la paresse journalistique qualitative ou moins conformistes des médias, presque à l'unanimité sur des sanctions plus sévères pour les fans de football et de la guerre civile, comme les conditions et attribue la cause des émeutes de perdus de vue. Sandri n'était pas une brute ou simplement ultras, qui a été abattu lors de combats brutaux, comme il recharge le front avec du ruban adhésif, cartouchière, Uzi en attaque à la grenade et son peloton de gauche avec deux agents de la circulation peur. Juste un rappel à nouveau.
L'Italien Giuliano Amato, ministre de l'Intérieur se manifeste aujourd'hui à l'affaire. Il a défendu l'action de la police, bien sûr, c'est son travail. Il doit alors réfuter l'accusation selon laquelle il aurait sans avoir abattu un jeune homme assis dans la voiture de derrière sans doute pas eu de protestations. Très instructif, il est maintenant, comme il le fait: "Gabriele Sandri, ha osservato,« non sarebbe morto soi de l'ONU poliziotto non avesse sparato, e questo è comunque imperdonabile, ma non sarebbe morto neppure soi i tifosi mar. raison Squadre divers, dans les incontrandosi l'ONU Autogrill, non si cimentassero dans les fissures de l'ONU MA bevessero caffè insieme "." Il note également que Gabriele Sandri non »serait morte si un policier n'avait pas tiré, et bien sûr qui est inexcusable, mais il ne serait pas mort s'il groupes de supporters des deux clubs n'aurait pas créé ensemble, mais avait bu une tasse de café ensemble. "
Pause.
Les associations avec cette interprétation de la loi sont bien sûr infinies. Lorsque les réfugiés n'avaient pas tenté de fuir sur le mur de Berlin, il n'aurait pas été abattu. Si je n'avais pas dans mon appartement thésaurisé les bijoux en or de ma famille n'aurait pas été cambriolé. Si je n'avais pas encore gemusst horloge à 22,00 à la station de gaz pour obtenir de la bière, moi, personne ne l'aurait griffé la portière. Si mon enfant n'était pas allé à l'école, la classe de voyous ne lui avait pas battus. Si la dame dans la soirée au club n'avait pas la mini jupe, ils n'auraient pas été violées. Si les deux Noirs dans les États du Sud n'aurait pas nécessairement à vivre dans ce village, le KuKluxKlan ne serait même pas suspendu. Aussi un point intéressant.
Vous pouvez jouer à travers le jeu de la poule et l'œuf indéfiniment. Lequel est venu en premier? IRA ou les troupes britanniques? Cromwell? La violence palestinienne et militaires israéliens? Avant chaque événement, il y avait toujours un autre qui injustes peut tirer l'adversaire à justifier. De cette façon, vous pouvez prolonger le conflit indéfiniment et le terrorisme international - et la lutte contre elle - donc nous montrer comment il fonctionne (les ultras fixé pour «activités terroristes» devraient être poursuivis, est sûrement juste une coïncidence). Ici, la balle entière à travers la petite, mais pourrait percer dans le droit européen a toujours été enracinée mot «proportionnalité». A été abattu par toute action qui est directement connecté avec les circonstances dans lesquelles, directement justifiées? No. Si la flambée de la violence des ultras, surtout à Rome, en aucune manière justifiée par les événements précédents et légalement excusable? No.
Ces deux actions sont un aboutissement actuel d'une année si elle n'est pas dure depuis des décennies chaîne d'événements petits et grands, des blessures, diffamation, morts qui ont été brûlés dans la conscience collective des deux groupes belligérants et tirez les pages à partir de laquelle ont chacun leurs justifications. Si vous n'êtes Ultras est un policier, qui ressemble exagérée et absurde - la recherche des causes aboutissant à des centaines de milliers de ramifications des événements. La résolution de ce nœud ainsi que bon pour recette sûre pour le conflit palestinien - je n'ose pas s'impliquer là-bas. Cependant, je suis également pas satisfait de la présentation radicalement abrégée de l'affaire dans les médias de masse. Je suppose que l'excellente couverture louanges et de critiques de la Repubblica d'ici, de Spiegel Online, par ailleurs très apprécié par moi, je suis juste déçu, cependant.
Amato est le chemin, depuis le 30 Septembre 2006, le soi-disant «Gruppo Amato" avant, le nom officiel est "Comitato d'azione per la europea démocrates» (Comité d'Action pour la démocratie européenne, ACED), soutenu par l'Union européenne, ses représentants à envoie les réunions. Eh bien.
