Erstmal muss ich in der Sache der dämlichen deutschen (Sport)Berichterstattung sehr zustimmen. Manchmal denke ich, jeder dritte Fan wäre geeigneter und leidenschaftlicher bei der Sache als alle momentan aktiven deutschen Sport”journalisten” (dass ich nicht lache) zusammen.

Trotzdem erschließt sich mir nicht, was an Pyros im Stadion toll sein soll.

Im besten Falle leuchtets’s kurz und nebelt dann (je nach Quantität) bis zu 10-15 Minuten lang das Stadion ein (Olympiakos, anyone?).

Wirklich bringen tut es der Simmung nichts, ein Hexenkessel wird meiner Ansicht nach durch laute Fangesänge erzeugt und nicht durch eine “Pyro-Show”, die eher was für erlebnisgeile Halbstarke ist.
Wenn Pyros Stimmung und Atmosphäre erzeugen, müsste an Sylvester die Luft ja geradezu davon geschwängert sein.

Allein es sieht nur optisch schick aus und stinkt dafür gewaltig.

Im schlimmsten Falle benutzen irgendwelche Vollhonks die Pyros und werfen sie aufs Spielfeld, verletzen Ordner oder Zuschauer.
Klar, solange man nicht selbst eine schwere Brandverletzung oder einen Hörschaden davonträgt sind Verbote ja ganz schön unsexy und uncool.

Da kommt man dann schonmal mit nichtssagenden Schlagworten wie “Autobahnen ohne Tempolimit, Zwischenlager für Atommüll, Atomraketenabschußanlagen in Wohngebietsnähe, Giftmüllverklappung”. Das eine hat mit dem anderen ja so viel zu tun.

Schonmal dran gedacht, dass man für Tempolimits, gegen Atomkraft, gegen Atomwaffen, gegen Giftmülllagerung und GEGEN Pyros sein kann?

Diese Argumentation ist sehr schwach, denn wenn Dieter dem Paul eins aufs Maul gibt, hat das mit Olivers Diebstahl in einer anderen Stadt nichts zu tun.

Dann wird die “Civil Disobedience” bemüht, weil man als mündiger Bürger sich ja gegen unsinnige Gesetze stellen muss.

Nun, erstens gibt es in Deutschland meines Wissens nach kein bundesweites Anti-Pyro-Gesetz.

Das fällt ins Hausrecht der Vereine oder Stadionbetreiber.

Zweitens: Wenn jemand einen Einmalgrill ungefragt in meiner Wohnung zu einer Party anzündet und die Wohnung vollstinkt, kann ich ihn auch rausschmeißen wenn ich das nicht will.
So einfach. Nichts mit Thoreau.

Wenn man als Fan die Stadionordnung missachtet muss man damit rechnen zu fliegen.

Sicherlich gibt es unsinnige Regelungen (in England in bestimmten Bereichen nicht aufstehen während des Spiels usw.), gegen die man auch bei Fanbetreuung und Stadionbetreiber seinen Unmut äußern kann und sich mit anderen Fans organisieren und Aktionen dagegen ausdenken kann.

Nur fehlt mir das Verständnis für Pyros vollkommen. (auch diese Haltung, einfach mitbringen und mal machen)

Meiner Ansicht nach braucht man nicht mehr als Fahnen und Trommeln sowie Schal und Trikot am Körper, dazu natürlich lautstarke Leidenschaft, um in der Kurve für Stimmug zu sorgen.

P.S. Hier ne schöne Wunderkerzenaktion als Alternative zu Pyros:
http://www.youtube.com/watch?v=G-hs3KyV1s4

P.P.S. Schon allein aus der Möglichkeit heraus mit Pyros Spiele abbrechen zu können und dem Verein somit zu schaden (Geldstrafen, Punktabzüge, Pokalaus, etc.) finde ich einen Verzicht auf Pyros mehr als sinnvoll.

Nun sind kommerzielle Medien natürlich allem möglichen verpflichtet als nur objektiver Berichterstattung und deswegen ist sowas ja ureigendste Aufgabe der öffentlich rechtlichen Medien. Hier haben ja jede Art von Rundfunkgebühren z.B. ihren Ursprung – um Medienvertretern die Möglichkeit zu geben, frei und unkorrumpierbar Informationen zur Verfügung zu stellen. Umso erbärmlicher ist es, wenn nicht mal die die Möglichkeit haben, ihrer eigentlichen Aufgabe nachzugehen. Pyrotechnik und Sportberichterstattung ist mit Sicherheit nicht das wichtigste, aber das journalistische Niveau z.B. der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten ist ja generell nicht deutlich höher, wenn es um Politik, Wirtschaft oder die Lindenstrasse geht.

Den Link hab ich mit Freude gelesen: Ist alles 100%ig richtig, super beobachtet, intelligent formuliert. Ich hab nur mal eine klitzekleine Facette hinzugefügt…

Gruß aus der Nähe von Brissago, italienisches Ufer!

Vielleicht haben wir Freizeit-Schreiberlinge Zeit für Recherche, eben weil wir unser Geld an anderen Orten verdienen? Der Zeitdruck, den Journalisten nicht zuletzt durch das Internet haben, ist groß. Bei Agenturen sieht es nicht anders aus, wenn es darum geht, Nachrichten zu “verkaufen”, und bei Tageszeitungen werden die Redaktionen immer spärlicher besetzt – da muss die Qualität wohl zwangsläufig auf der Strecke bleiben.

Ich dagegen setze mich meist spätabends und nachts vor meine Tastatur und verbringe ein paar Stunden mit Recherche und Schreiben, weil ich es mir im Wortsinne leisten kann. Da ist kein Redakteur im Hintergrund, der meinen Artikel jetzt haben will und täglich schreiben muss ich auch nicht – ich kann jedoch, wenn ich es will. Stelle ich dann während des Schreibens fest, dass meine Recherche etwas ganz anderes ergibt als das, was ich schreiben wollte, habe ich Zeit, meinen Blogeintrag umzustellen oder eben nicht zu schreiben – diese Wahl hat ein Journalist in der Regel eher nicht, vermute ich.

Ich bin im Laufe der letzten Monate mit Journalisten, allerdings nicht mit allen, etwas nachsichtiger geworden – in der Sache ist meine Kritik jedoch unverändert geblieben.

Für die Links zu deinen älteren Blogeinträgen danke ich dir. Der fußballlose Abend – der Verein meines Herzens spielt ja nunmal an diesem Wochenende nicht – ist gerettet.

Gruß nach Brissago (?)
Kid

PS: Im Forum meines Vereins habe ich vor ein paar Wochen diesen Thread entdeckt: Den Mythos “Pyro in Italien” kann man endlich Mal in die Tonne kloppen. Es würde mich interessieren, wie du darüber denkst, was schusch dort zusammen getragen hat.

Commerzbank-Arena hat halt besser zur Kritik am “calcio moderno” gepasst.

Ja, scho’ recht, aber ist es nicht traurig, dass Leute, die Journalismus zu ihrem Beruf gemacht haben, mithin irgendwelches Geld dafür bekommen und in kommerziellen Medien arbeiten, gerade “keine Zeit für Recherche” haben? Ich meine, was ist denn deren Berufsbild sonst, wenn nicht Recherche? Und wieso haben denn wir naiven Freizeit-Schreiberlinge Zeit für sowas, wenn wir nebenbei noch was anderes für unser Geld tun müssen? Und reicht nicht eigentlich schon ‘ne Normalportion gesunder Menschenverstand, um diesen Unfug zu durchschauen? Gottseidank gibt es ein paar Ausnahmen.

Ich glaub ja, das ist alles in Italien entstanden, wo Pyrotechnik-Weitwurf üblicherweise benutzt wurde, um den eigenen Verein zu erpressen (watch this space!), also das Modell “Ihr uns geben 2000 Freikarten zum verticken oder wir sorgen, dass UEFA 250.000 Euro Strafe schreiben”. An der Stelle hätte ja das mit den “Krawallmachern” vielleicht auch noch seine Berechtigung. Nur würde niemals irgendeine italienische Gazette ein paar Fackeln für erwähnenswert erachten noch wüsste ich von irgendeiner deutschen Kurve, die dieses Geschäftsmodell ernsthaft verfolgen würde.

Was solls, wir haben ja dafür auch die Zeit, ins Stadion zu gehen und uns die ganzen Chaoten aus der Nähe zu betrachten. Würd ich für kein Schnittchen der Welt eintauschen wollen.

Gruß in die Klappergaß! Forza Rossoneri!

Aus dem Waldstadion, bitte.

Eine überzeugende, weil schlüssige Betrachtung. Das finde ich vielleicht aber auch nur deshalb, weil sie der meinen gleicht.

Warum sich die Presse bei diesem Thema mit Begeisterung aus dem “Handbuch des kleinen Sportjournalisten” bedient? Vielleicht weil sie es bei anderen Themen auch tut.

Die Auseinandersetzung mit einem Thema erfordert Sachkenntnis, hat man die nicht, muss man sie sich erarbeiten. Das kostet Zeit. Zeit, die zumindest schreibenden Sportjournalisten immer mehr fehlt, was man unschwer an einer Vielzahl von Recherchefehlern oder fehlender Recherche feststellen kann.

Kurzum: “Man” weiß, was “man” zu welchen Themen zu sagen oder zu schreiben hat. Das reicht.

Und wem es in diesem Fall nicht reicht, der wird in diesem Blog gut bedient. Danke dafür.

Gruß aus der Klappergass´
Kid