El más importante primero: Gracias a todos los que han sacrificado su tiempo libre para los aficionados al fútbol Congreso en Berlín para organizar, organizar salas, catering, gorilas y la tecnología de eventos, medios de comunicación, DFL, DFB, la CEI, y en parte Fanforscher invitar a ponentes internacionales. A su vez han dado a todos por igual, la entrada, y un viaje de fin de semana para venir a Berlín para discutir pacíficamente sus deseos de una pelota de fútbol un buen comienzo. Dile además de el honor de un evento debe tener experiencia en Italia, era caras bonitas y conocidas de las curvas de alemanes volvería a ver y conocer gente nueva, que - es el mismo problema en el corazón - para todas las diferencias.

Como he puesto en el podio y en las conversaciones en el pasillo y otra vez, es la cosa más importante en este caso, que se produce en absoluto. Responder también sin los contenidos discutidos, es una convención de la señal de que es, obviamente, de modo que una gran parte de los aficionados más entusiastas y más emocionantes son, evidentemente, capaz de tratar pacíficamente y de forma inteligente con su cultura de los fans y el medio ambiente de las operaciones de fútbol. Un escenario que, teniendo en cuenta los informes de muchos medios de comunicación en los últimos meses parecía imposible. Sin embargo, me podría hacer que las instalaciones del antiguo cine Cosmos en Friedrichshain hay delincuentes violentos aburrido encontrar que descargan su frustración social por etapas, no están interesados ​​en el fútbol y véase la meta de su vida es vencer a las mujeres y los niños a huir.

Por supuesto, los conocimientos adquiridos dentro de los límites al envío de la DFB y la DFL únicos representantes de una discusión activa real no puede asistir a realmente ningún poder de toma de decisiones y tienen muy probable que sólo se diseñó para simular el diálogo. Por supuesto que es molesto cuando la CEI anunció un día antes de que comience el evento, el rechazo de su representante Ingo Rautenberg. Y así, a falta de un verdadero diálogo es a menudo sólo de la oposición. Entonces, ¿se puede culpar en realidad no es que los organizadores y los aficionados en la asistencia que la DFB representante Gerald Gorrissen como el diálogo a menudo declarada y la voluntad por parte de la asociación como él mismo se puede decir de la decisión real de hacer cualquier cosa porque "no estaba allí", porque algo así como "decidida por el Consejo" o la "Conferencia de Ministros del Interior de la presión que ejerce. Subcuadro me imagino que algo de lo que lleva, en última instancia, a un compromiso aceptable para ambas partes y no un diálogo "vertido parler" y luego la disputa acaba de rechazar, pero fácil.

Me gustaría incluir, por ejemplo por la Asociación Alemana de Fútbol, ​​¿por qué la propia opinión legal, que se utilizó para justificar la prohibición de la pirotecnia en zonas especialmente demarcadas y en momentos determinados, en consulta con los departamentos del club, la policía y bomberos, no fue publicado. ¿Por qué por preguntas capciosas para inducir el resultado inocente encuesta de ejecución del 84% ha sido lanzada contra la pirotecnia antes de la Asamblea de los aficionados al fútbol ( opinión de ProFans ). ¿Por qué el etiquetado de los aficionados del estadio se repiten constantemente como perpetradores de violencia deberán, si en toda la temporada 1 y 2 Bundesliga ya que muchas lesiones (que incluía heridos por acción de la policía) es, como un día en la Oktoberfest (Spahn, en ZDF, él dijo que sí, probablemente un Oktoberfest todo, la comparación es, sin embargo instructivo). Me gustaría pedir a la DFL-fan representantes Tomás "Steve Jobs" Schneider, quien exigió la auto-reflexión por los fans y quería explicar a la violencia policial "dinámica de grupo" es por eso que su jefe no estaba allí. O algún Enstcheidungsträger. La afirmación de que "no sería una injerencia en un fans organizados del Congreso", lo hace sólo en el sentido de la comedia contextos. Pero, obviamente, los representantes de las asociaciones sólo se enviaron a la condición a Berlín, por no decir nada en cuanto a presentar, sino por la voluntad de la mera presencia con quien hablar. No se puede culpar a las personas que han hecho por lo menos es sí, pero - sobre todo a la luz de los últimos dos meses muy malos. Pero por lo menos eran, en contraste con los representantes de la policía, alguna vez.

El contenido en sí mismo puede ser discutido en otro lugar de información detallada acerca de los "resultados" pueden ser preocupantes. Yo personalmente creo que los acontecimientos tales como sumamente importante. En particular, por la periodista Nicole Selmer la cooperación no reclamados con la prensa. Yo soy el primero se puede entender por qué los aficionados al fútbol tienen algunos problemas con el panorama de los medios alemanes, que a menudo causan revuelo suficiente como para escribir, donde sólo un petardo fue lanzado. La violencia - cada uno de los que rechazan la persona y de enjuiciar a es - lágrima de cada asociación estadística. Los estados están distorsionadas e inventó y las sensaciones de pánico. Sin embargo, se necesita la lucha contra la represión y Fanrechte para informar al público en general que no puede ir al estadio o no interesado en absoluto en el fútbol. El congreso fue organizado por el diputado de muchas decenas de miles de personas para las que una visita a un estadio es parte de su vida. Que tiene sus propios defectos intercambiados, y se quejó de un trato injusto, describiendo cómo se imaginan una operación de fútbol, ​​miles de jóvenes tienen la posibilidad de practicar su afición a perseguir relativamente responsable. Para cualquier problema y las propias curvas

Uso indiscriminado de gas pimienta en las operaciones de la policía en el estadio, las posibilidades de un uso controlado y seguro de la pirotecnia, fanfreundliche fuera de los tiempos de lanzamiento y las experiencias en otras ligas europeas fueron algunas de las cuestiones planteadas. Y se discutió de manera animada, pacífica e interesante. Espero que en un futuro muy a menudo. Y tal vez esa diferenciación se puede conseguir y transportar la imagen a la opinión pública que la gran mayoría de los visitantes alemanes no son criminales violentos, aburridos de la curva que se preocupan sólo a la revuelta. Una democracia debe ser un movimiento juvenil puede soportar es aspectos intolerables de que para un sistema legal que funcione. La reducción de prejuicios y flagrantes de los decenas de miles de opiniones individuales sobre las fórmulas compatibles con la imagen-no aseguran que los problemas desaparezcan. El número de informes y el gimnasio de la ZDF, la noche del sábado, déjame la esperanza de que también ofrece a los periodistas que toman su trabajo muy en serio sin embargo, y representar las cosas como no son problemáticas y aspectos del proyecto, tales como la violencia en todos los movimientos juveniles. Sobre todo lo demás se puede discutir. El bastón está ahora en las asociaciones, la prensa y los órganos de seguridad.

El documento final es vista aquí como pdf.

Un par de ejemplos de la cobertura del Congreso de los aficionados al fútbol

• Tagesspiegel: " Ultras activo: Maldad Bajo el Sol "
• Hora: " ¿Dónde se discutirán los aficionados al fútbol "
• Spiegel Online: " Como el Papa Gina Wild "
• Publikative: " Discreto en los colores, en serio en la materia "
• Textil delito: " el Congreso de los aficionados al fútbol de 2012: Funcionarios de cabalgar "
• 11 Amigos: " Oíd la señal! "
• 11 Amigos de la iglesia con un elefante blanco "