If not just outright miracles happen, the AC Milan end this year without a title. In particular resentment among the many fans of the Rossoneri ensures many years the lack of purchasing policy. While arming the city rivals Inter on - at least in the league - unbeatable measure of all things and the old lady Juve with a commitment from Diego and its own stadium is raised up for the future, Milan plays practically with the formation of 2005 (+ Pato) . The reasons for the lack of intervention in the transfer market are diverse, crucial point is certainly the dual position of prime minister Silvio Berlusconi club owner and one hand can self in times of crisis, growing unemployment and slogans of "close belt buckle" not even just 150 million into its "toys" slide, on the other he has the undisputed majority government in times of AC Milan as a campaign aid and Image Spin also no longer necessary. In addition, his wife, Veronica 2 weeks ago has filed for divorce, in addition to the risk of financial implications of that fact, the media accompanying fireworks rose an expected war does not fit at all in Berlusconi's concept. It can therefore not really afford the investment needed for reasons of image, image of the same reasons, he may indeed allow a problem with his club in the middle but not now. Where would be because then the image of the brilliant and potent type winner at all levels?
The fact is however, that we the team with an average age of over 30 years now can not extrapolate any change in the future. At the end of the season Milan legend Paolo Maldini (will tomorrow in Udine its 900th game for the red and black) contests with 41 years Töppen hanging on a nail, Emerson had his contract been terminated in the spring, the future of the 36-year-old defender Giuseppe Favalli written in the stars and success coach Carlo Ancelotti will probably end of the season to pack his bags and move to Chelsea. It is kind words to say that the heart of the midfield to Gattuso, Dida, Pirlo and Seedorf has already passed its peak - the defense must be renewed completely, however. As the names of prominent New Items Mexes (center-back, AS Roma) and Adebayor (Forward, Arsenal) are traded. This must be kept Kakà, would push its sale, fans of the Rossoneri's seriously on the barricades. Investment is needed then, and if possible at a high level. Because of their youth was severely neglected for over 10 years, is also from there (as opposed to Inter and Juventus in particular) do not expect any help. What to do? How to pacify the already audibly grumbling fan base?
Even before this season, the compacted Stiummen a takeover or at least an entry of "Arabs" at AC Milan. Increase towards the end of the current season, the rumors again, fueled by a visit from a son of Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Prime Minister and Vice-President of the United Arab Emirates during the match against Palermo. The Al Maktoum family is practically as the main sponsor from 2010, from then on was also the famous Arsenal "Fly Emirates" bwin replace the previous shirt sponsor. The figures for the deal to move from 20 to 30 million euros per season. It is not enough to make the club, said in the past fiscal year, 67 million euro loss, the short run back to the top and if possible to such a merely symbolic commitment to the sheikh from the UAE also will not suffice.
The rumors are condensed, that Silvio Berlusconi is now the urging of his children Piersilvio and Marina, the heads of his Fininvest empire, which would traditionally be considered the annual losses of millions of AC Milan's extremely critical to yield and could accept the meantime, at least a partial sale of shares of the club . And fresh capital could in fact come from the UAE, specifically from the Abu Dhabi United Group (ADUG), yet precisely, with immediate effect 500 million euros for 35% of the shares in the sum secured by a guarantee from the PNB Paribas.
It is expected that the "sheikhs" would not enter into such an investment for a permanent minority stake. And so immersed in the relevant discussions time and again the warning of a possible "put option", ie, an option on the full 100% AC Milan in 2 years at a price already determined. Berlusconi would thus acquire the right to divest itself within 2 years from the rest of its shares, it is not the duty of this, hence a business without - financial - risks for the smart Silvio. The club owners would need at the moment so no investment, could decide in 2 years but still free to choose what he wants to do with his "toy". Without fresh capital would be the decision forced upon him after the expiry of the current season - his pathetic attempt to coach Ancelotti impose the sole responsibility for the present season was indeed greater than 72% of respondents to an online survey in the Gazzetta dello Sport brusquely rejected. And in the Curva Sud of the San Siro faithful are now regularly saying huge banners that ask Berlusconi to sell the club.
We are moving in the field of speculations, however, the situation actually requires rapid action. Other seasons without a title, especially in light of English dominance in the Champions League, the actual playing field of the "most decorated clubs in the world" must not be allowed, and reduce the value of the brand, "AC Milan". The number that stands for the total sales of AC Milan in space, is surely ridiculous heights, but it must include in the mind games that, when such action certainly is not just a football club and its new stadium (Galliani has this season regularly expressed the need for the stadium property, Juve, Milan and AS Roma have appropriate response plans already in the drawer), but a general introduction in the United Arab Emirates in the Italian economy. Peanuts are not here then go to the security holders. And if one could agree with such a sum is meaningful friendly than the "boss of det Janze" Silvio Berlusconi? Meanwhile Maktoum himself was spotted in Arcore. In the house of Mr Berlusconi.
Sulaiman Al Fahim, chief financial officer of the "Hydra Properties would be responsible for contract and investment, and we should not forget also involved, that the Abu Dhabi Investment Authority, already with more than 2% of Mediaset, Berlusconi's media empire - is a fact that leaves the forest already winter rush was as shocked the transfer of midfielder Ricardo Kakà the sheikhs from Manchester City for 120 million euros the market. Smart observers have been thinking of an investment "from the left into the right pocket." The Sun At the time, said that Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan, father of his character from the current City owner Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, longtime business partner of Berlusconi was. Took over after his death in 2004 Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, so the brother of Mansour, the shares of Berluscas media empire. The Royal Abu Dhabi Investment Fund holds more than 2% of Mediaset, Berlusconi's media giants themselves and 16% of Barclays Bank - Barclays, in turn, holds more than 5% of Mediaset, Berlusconi, according to individual and is the largest shareholder.
And against this background, the visit was one of the sons of the emir in Palermo game perhaps a meaning. After all, he spent the day at the side of the interim president Adriano Galliani, who visited the team and had ample opportunity to look at the ancient stadium at San Siro. Until further notice, venue of AC Milan.
It moves something behind closed doors, and presently the Gazzette fascinating debate, who's going to sit eim next year on the manager's job is nothing more than a shield for potentially more profound changes in the tradition of the Milan club. It should be exciting to the end of May we will have to wait. Meanwhile, we can even speculate about the future coach.
PS: The AC Milan of course, is contrary to most categorical and energetic with the above speculations! 
Sorry if I skipped it, but I do not now fully understood, whether you would take a positive view of the sheikhs themselves an entry in City's ... he's now not turned out so right.
I would be interested.
That had not skipped, I expressed no opinion, because I am undecided even at 100%. The alternatives are indeed as follows: 1 We sell Kakà and try to buy a few players. 2. We consider Kakà and carry on as before. 3. The sheikhs get on and suddenly there is coal. The question of whether I or the sheikhs Berlusconi are unpleasant, is not easy to answer.
But I think the situation was different ManCity. The project, buy an "empty shell club" and filled with players that failed. Buy Up to AC Milan and then to reinforce the image is probably due to more promising.
In short: If I completely against the "Calcio Moderno" bin, then I may be no Milan fan. But if I am Milan fan, I would rather see a successful club ausgelutscht than one. Against this background, I see the start of the sheikhs is not without its problems but at least as an exciting option. Which does not mean that it caused me no pain in the stomach, because Berlusconi is yes, at least - too - and not just fan Investor ...
I see finazielle investors äähnlich dialectical. as long as they keep the valve and not to interfere in sporting matters, does not jeopardize the agreement and its operation and easily fork out good, I have no problem with those. or better, a smaller than if they would do all of the above. Of course, the question remains, who is investing. GLS Bank, as an ethical and ecological unternehemen I would personally prefer. However, I never skid-club jerseys with the sponsor. deshlab would me aufdruck shit anyway ...
However, something completely different. maldini ist echt der hammer. 900 players for milan. when he can speak confidently of human Töppen. the high-tech-boots today he trusts intended nich '
Either one is - to understand - completely against the "calcio moderno", then one can not logically be fan of AC Milan, but must turn Cavese or Poggibonsi. Or do I swallow the toad and accept the "calcio moderno". But it does not matter from whom the money comes from. And because you do not choose to be Fansein so well known, I am pragmatic in their choice of lenders - Berlusconi is also usually not my dream, but I would be lying if I want to say that he is a bad club president.
My idea of football is still somewhere in the 70s. I had to arrange with the present circumstances. Berlusconi or Arabs (against the background of relative indifference to me even though I Berlusconi, who invests money for the club is still the solution would be dearer).
And Maldini's again an extra report, which he has earned.
this is just really rather difficult. sponsors with verin can also fly to the powerful eat. in the dynamo from berlin are sponsors to participate rechtsoffene to-right. the verine is therefore not in there but also further up with. he would be intelligent in one of the DFB could see the different.
I'll insult ghegenüber the sponsors of relative indifference 'I still in doubt. praise rather dunno. sure they only do their job and want to even earn money in the first line ...
So, full of praise Ultrà sponsors nich '. always high with arrangements. and nothing else
I too high and holy vow: I will never nich flyen with Emirates to Dubai!
Well ... .. the ultra, fan and an idealist, which since I'm 5 years old, is already in me says that I can fuckegal who invested the money (Sheikh (ugh), or Chink Bolshevik (doppelbäh) ... but rather go I put in the Series C Milan shows, as a patron to have of themselves (as well described below) identifies not with the colors of the city and the team, let alone even speak the same language.
But the realist in me sees that it-at least in the long run will not go, unfortunately, without a huge cash injection.
Among the others:
Juve - the Agnelli family (and the various corporations they hold Fiat, etc.) have pumped billions into Juve .. but both Umberto and Gianni Agnelli were primarily FAN.
Milan - Berlusconi (one may think of it what you will) has invested a lot of money ... and was / is also FAN
Inter Milan - Moratti and his oil wells also have the dough 'rausgeholt and are (also of which we can keep what you want) also FANS
Fiorentina - Cecchi Gori had the millions he has made with the film companies pumped in Fiorentina (with modest success) but this family was / is (so chaotic they may be) FANS!
Well, remember what?
The men who preside over these corporations are just times Italians and soccer fans. Do not be afraid to move important meetings in order to be in the stadium.
The companies are (at least traditionally well).
That is a basis on which I personally (-!) - Stand.
I think it's terrible and unimaginably horrible, if not the future owner of my (or others) teams include a goalpost can be distinguished from a camel's hump, thinks that one can manage a team from Siberia, or buy only one team in order to better opportunities in the Betting offices of Hong Kong or Macau.
Yes, that is campanilismo, even as it may sound protectionist, and it is.
And idealistic, it is also ... ...
We football fans are the first "victims" of globalization. ... There are people who only have budgets in the head and not know what is tradition. The tear down our beloved San Siro will because they want to build a temple of commerce with gewinngeschwängerten VIPlogen .... But they have the dough ... .. and the clubs have kept house in recent years so that in order to compete in the international business to , will have to spend a lot of money to buy new stars, which they do not have and are very dependent on these "new" donors. Unfortunately, and again: SORRY, NO donors have just come from Europe ... .. and that pisses-me-now!
There will be no more players and coaches who remain out of solidarity, love the colors that a given word of honor, or friendship with a club. Such values disappear in proportion to the increase of the prices to be paid to. That's just the reality, so it hurts ....
Maldini, Baresi R, Rivera, Gattuso at Milan
Mazzola, Boninsegna, Zanetti, Baresi B Bergomi and at Inter
Del Piero in Juve
This is the last of its kind ... now is the salary and transfer fee and not some scribbled on paper (also called the Treaty to decide), who will play where when ...
And last but not least, this is the fault of the clubs themselves who have bitten off far more than they can chew! Their greed created our anger yesterday of tomorrow!
The whole thing just to bring it again to the point ... ..
Sheikhs or not .. ... there will be an exciting summer!
Love the Go-dear-in-the-Series-C "Group:
What nonsense!
None of you will "prefer" to Serie C. There was no one of you in Serie C. Why? Well, because there is no "fans Benevento Berlin" and not "fans Crotone Berlin" and not "Pro Sesto fans Berlin" and so on and so on exist. The pure fact of the existence of foreign fans, WHICH YOU ARE, stands or falls with whether Milan a "big club" or not to stay. All else is Internet Geblubber.
As I can basically clear for formal reasons why an investor from the Arab world (where Milan is already very popular) can not be football fan and I can and this "camel-Sheikh" talk pretty bottom drawer racists think that when you to look at it, what have the guys that held up in Dubai, for example, so and how many football fans there are from Morocco to Iran ... so I is a variant of Sheikh Berlusconi give a damn, and absolutely welcome, so long as it is not on a pure return-on-investment is speculation, but with serious commitment.
Since I am clearly an opportunist, as a Milan fan categorically against the "calcio moderno" is indeed to be a problem anyway.
Berlusconi no longer connects, for me to him as a fortune investing club president'm very grateful - if he can not or will not I do not care where and why does the money then. Because, yes, I've only been in the era of Berlusconi's Milan fan-made and not because I think the man so charismatic, but because he has bought up millions of us use a peak force.
Whatever. Also Berlusca did not even have money to invest (only) because he was such a big Milan fan, but because he promised something from this investment: Image, attention, advertising effectiveness. Because nothing is open to criticism that someone invests money to get back something that is the most natural thing in the world. Enter and if the sheikhs are also not do it out Fantum, but because they expect something like this.
And such an investment is never a purely economic nature: with a football club is not making money. No giants made money. The sheikhs are - like Berlusconi - from something else. Pecunia non olet.
Very well, "Fan was" perhaps exaggerated. But that Milan is in the Arab world, and that football is a term that also peeped masse (including Sheikh Empire) but is probably not in question. If I do not care if this is a Dubai-image advertising deal, or a World Cup-in-the-Emirates package or tax shelter is a sheikh. As long as the club is not in Milan will be renamed Red Bull Emirates ...
Yes, but football fans or not - it is the sheikh to tough business interests and not in the Arab world, but in Europe. Background of the whole deal would be bandied even the 10 billion euros. And certainly do not apply for Milan, but for Mediaset completely, so media power in Europe - Berlusconi's Mediaset and the sheikhs did not want to sell to Murdoch At.
Now for the real fear that such an investor could lose interest in his toys. Us is exactly what happens: Berlusconi has practically withdrawn to achieve its objectives years ago from the transfer market and just like every year from the balance sheets. Purchases are always financed by sales. Consequently, we have precisely the situation before us shudder at the Arabs. But as long as AC Milan is still a current strong brand, a well-known in Europe and successful club, no matter how fußballfremder Investor as soon lose the desire and if they do, he can sell the club at any time someone even richer. But if we weiterwirtschaften also only 5 years as from 2004, it will not be found for AC Milan times more sheikhs.
This, my position does not please everyone, I am - as a fan - well aware of the criticisms made. But it is a football club with 500 million in sales every year always first and foremost a business. Not for us, but for those who pay the bill. Thus, it is legitimate to consider the economic side of such deals and to analyze. When I run Porsche, because I think the cart horny, I do not care just how exactly the ownership behind the company. And I would rather run than Porsche Borgward.
@ SiamoNoi
Well, but Hello, you're probably a day bissl very furioso go!
Add to your outpourings regarding foreign fans: Of course, many here (myself included) Milan became fans because the team was present on the international stage. This is both logical and natural! You will indeed not in Austrian cellars grad looking for a bride going to jump rather special ladies to attract the halfway uncomplicated way your attention. So isses also in football - one team captures your attention, then you are preoccupied with the club closer to you and if you will raise more and more "criteria", you are eventually fully taken him from his spell. Visitors with a club going downhill, it will lose only the success of established Klatscher - the serious fans will keep the color fidelity. This has then do nothing with foreign or domestic fans.
After I found the post in your Unwörter Red Bull, I can tell you this, that even in this case are definitely supporters who are the colors remained true and look at the football games now on some fucked up places in Kuhdörfern.
Is that a Milan fan rather than an Italian financiers as a foreign is probably natural. An actual identification of a resident of the United Arab Emirates with AC Milan is less easy to imagine, than that of an Italian citizen. I am with God nothing Berlusca fan, but if there is something positive to report on it, then it is surely that the fact that it acts in the past not ONLY for political and economic reasons but also as a Milan fan.
In this sense, warm greetings to Hamburg: oba of gas!
@ LaVedova:
I'll give gas, I have fun!
I see your point, and the contradictions at all. Everything you write, I would agree with. Nor am I was about at home and abroad to separate fans, but simply to point out that it's a fact: Except for Milan, Inter, Juve, Roma, Napoli and here and there a few scattered DORIANI, Viola fans or Laziali there is simply no Italian clubs, with a foreign fan base.
That's just the reality that even here on the wall except for a few completely insane crazy insane (as I am one) hardly even get one of three current Serie C clubs listed.
The best example is Hellas Verona. The Italian champions were in 1985 and is now playing in Serie C. There are steps still a few old men and 150 Away hardcore skins out, but that's it then. As long as you can for a "Hellas fans-Berlin" search page. Or is anyone here would have been the Milan fan, as we have lost about the same time in Serie B at the San Siro against Cavese? Anyone?
That is why I'm saying: Here, write on the wall, they would with Milan in the Serie C, "go, is ridiculous. The maximum you doing there, where do you live with your local club. See the Salzburg or the Regionalliga Loksche or four years at St. Pauli.
Nah, i think a ned, that ye widasprecht. Of course, we are here all Milan fans because the club has European-visible (was). That does not mean however that you, once hooked, a fan with the club would not go into the series C (jaja, Lega Pro): once a fan, always fan of course there are success fans, whose enthusiasm subsides, if the club does not more successful and, of course, in Germany there is hardly Cavese fans. But you can not for the fact that we have been calibrated at the times of success on the club do not close that we leave the club if it falls short of success. To that extent touch but your opinions at all.
Of course I know Angelina Jolie only because they always played a part in some movies and in real life I would have little opportunity to perceive a pretty specimen as in any village disco in Posemuckl. Which means not that I would not stalking Angelina Jolie in the Posemuckler Radiohead, just because it there is neither more in Hollywood films. Per intenderci ...
@ SiamoNoi
My dear Siamo Noi ... ... as I expected it to hang yourself on in your usual revolutionaries and Sheikh Gutmenschmanier my scribblings and immediately polterst go! (Incidentally, there were the Bolsheviks and the Chinese bookie crooks ... everything!)
Some of them (on the theme "Foreign Milan owner" so PC for you now: a Milan owner with migration background) have the same thoughts, but they express it diplomatically Melman something from (, rossoneri) I could not do so then. They, too, is tradition more important than that - supposedly, big money.
Losing time, quite apart from whether it is realistic (for the money and to preserve the tradition, there is something incredible of you to criticize a certain degree of protectionism on the one hand and the other (as in Paper [15,618]. ... When we look at it what they portrayed as the guys in Dubai, for example, so ....), the unlimited exploitation of immigrants who live in un-wort-dig most working conditions and without any right there, and the boundless waste of environmental resources in the form of Disneyland, to accept the desert slopes, artificially populated islands / hotels in globe shape and Babylonian high towers!
Or what kind of things do you mean "... they have held up so ...", the boys / slave? These are probably the many unfinished buildings, which now go moldy because of the crisis in the desert in front of him ... the "boys" who built it have been dismissed long ago otherwise handsome!
Mind you, I personally do not care what (because I had happened to me but viewed locally and can not find enviable "placed objects"), but you're always first when they are shaken, the outlaws and pariahs.
Where is your Sozialverständnis in this case? And do not ring for terms such as "preservation of tradition," and so not even your Antifa bell? You Witterst not all racists and right-wing around you, with these words?
Hello? Come on, down! So what is it conspiracy! What is wanted is only time to bring to the point.
Secondly, I find it unfair, if you assume the people here on the wall, inadequate or total lack of passion. Thus there would be any of us as spectators in the series C? Well, well, good that you know that as well ... none of us would look at Crotone - Milan? Clearly, from Germany, Austria or Switzerland (and from other countries, where many Milan fans sit), it is a very long journey! But what is the difference, go to Madrid or to Cittadella, sometimes quite pragmatically asked ...
It is yet supporten efforts to presente to be, right? Of course there is, apart from the 'big' teams do not Auslandsfanbasis ... but it is because the smaller clubs in the Serie C may not have such a horny Webzauberer like us? Or not enough dedicated people who lash out nights around the ears, to develop photographs, reports and walls? Or to know the people not just (yet)?
Is a fan of his fan-Portosummaga life worth less than a fan of Milan or Juve, and that regardless of where he lives in this world? NO!
The big teams have a history in Europe and a history of the national (note, again as a bad word! Have not) success, the smaller teams, which, as you are right, of course, attracts hordes of free-moving "fans" after himself.
But when I look around there and Venezia, columns, see Cremonese (all teams that once played in Serie A) ... and I can not find a cleavage-Fans-Barcelona or Sydney Cremonese fans ... so what? In your opinion, here we are all 'success fans "a very successful team, right? When people write on the wall that they came because of the good game to Milan, or because Savicevic played there or because they simply liked Milan, horny, beautiful or what have you found ... .. then this is HONEST and HONORABLE VALUE! Sind sie deswegen weniger „Fans“ als ich, der seit Jahrzehnten Fan ist und in Italien aufgewachsen ist? No! Und warum unterstellst Du denn ebendiesen Leuten, dass sie NICHT zu einem Serie C Spiel gegen Cremonese fahren würden? Vielleicht würden sie es ja doch tun, obwohl es ne Menge Geld kostet? Hier hat NIEMAND gesagt: ich bin Milan Fan weil wir n ganzen Sack Champions League Pokale gewonnen haben! Und nur weil es MFB gibt heißt es nicht, dass es nicht irgendwo auf der Welt Leute gibt, die genauso leidenschaftlich für eine andere Mannschaft sind und sich organisieren, egal in welcher Serie sie spielt!
Nochmal, im Ernst und in Worten: jawohl, ich würde wohl zum Milan Spiel fahren, wenn es in der Serie C wäre! Und nicht nur weil ich von Erfolgen vergangener Tage zehre, sondern weil ich meine Farben liebe! Und weil ich meine Farben liebe möchte ich sie nicht an irgendwelche Typen verkaufen, die keine Ahnung davon haben und sich Null damit identifizieren!
@ Marco:
Ganz ehrlich Marco, mach mich bitte nicht zur Zielscheibe Deiner komischen Linkenparanoia, nur weil ich wir uns kennen und ich zu St. Pauli gehe. Erstens geht mir das sonst wo vorbei, ich mache das ja schließlich nicht seit gestern, sondern seit 1995 und ich habe schon ganz andere Hassvögel erlebt. Zweitens bespielen wir im Grunde zwei Seiten einer Medaille, die sich Konflikte und Widersprüche des modernen Fußballs nennt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ich bin der Letzte, der Dir Deine Milan-Leidenschaft abspricht oder da irgendwas dran nicht respektiert. But, having said that:
1.) Ausgerechnet mir jetzt zu unterstellen, ich würde die Fans kleinerer Vereine dissen, ist ja wohl ein ganz erbärmlich starkes Stück. Für Dich zum Mitschreiben: Ich respektiere fußballtechnisch jeden Irren, der mit Lok in die 8. Liga gegangen ist und jeden, der mit Hellas auswärts fährt und jeden, der zu Oberliga-Zeiten bei Hertha war und so weiter und zwar jederzeit und völlig unabhängig von irgendwelchem Polit-Scheiss. Aber auch Du bist anlässlich eines Europacup-Finales Milan-Fan geworden, wie wir alle wissen und auch, wenn ich Dir persönlich jederzeit abnehmen würde, dass Du mit Milan in die Serie C gehen würdest, weißt Du auch, dass das 99% derjenigen, die hier im Internet diesbezüglich die Schnauze aufreißen, das nicht tun würden. Mehr habe ich nicht behauptet und da bleibe ich bei und glaub mir, ich weiß, wovon ich rede, denn ich habe im Gegensatz zu vielen „Erfolgsfans“ erst kürzlich vier Jahre Regionalliga erlebt und weiß, wie das ist, gegen Leverkusen II zu spielen. Von daher, komm mir bitte nicht so!
2.) Ich habe überhaupt keinen Nazi-Kram gewittert, aber wenn Du unbedingt mit idiotischen rassistischen Zuschreibungen um Dich werfen musst, wo “Scheichs” Kamele nicht von Torpfosten unterscheiden können, please!, worüber regst Du Dich dann künstlich auf? Der Dubai-Vergleich war ausschließlich so gemeint: Wenn man sich anguckt, was die dahin gestellt haben, ist es einfach schwer verblödet, wenn man weiterhin so tut, als seien das alles Kameltreiber. Niemand verbietet Dir den Mund, ich schon mal als allerletztes. Aber beschwer Du Dich nicht hinterher, wenn jemand das mal beim Namen nennt. Was willst Du eigentlich? “Bolschwik”, “Tschink”, “Kanake” und “Nigger” sagen dürfen, ohne dass das jemand scheiße finden darf? Meinungsfreiheit nur für Dich oder wat?
3.) Mir gefällt das Ganze (Calcio Moderno, Fußballkommerzialisierung, Turbokapitalismus, nenn es wie Du willst) ja nicht so Recht, aber wenn schon, dann geht's mir wie Madu, dann ist es mir relativ wumpe, woher die Kohle kommt, wenn es ein seriöses Investment ist und man nicht aufgefordert wird, die Vereinsidentität an der Sponsorentür abzugeben. Du hingegen hast doch selber genau das Fußballromantik-Syndrom, dass Du vermeintlich analysieren willst: Du bezeichnest Dich als wirtschaftsliberalen Kapitalisten, hast einen völlig paranoiden Linkenhass, willst aber gleichzeitig irgendwelche Auswüchse des Kommerzes bekämpfen? Deine Widersprüche sind doch noch so offensichtlich hundertmal heftiger als meine, was soll man denn dazu noch sagen?
Wunderschönen guten Morgen! Ich habe mir schon gedacht, daß ich heute gleich eine nette Antwort finden würde, bist ja pünktlich wie die Maurer! Was ich besonders schön finde ist, dass Du Dich so schön in Rage hochschaukeln kannst!
OK, also zu Punkt 1:
Ich habe nicht gesagt, Du disst Fans kleinerer Vereine. Ich finde es einfach unfair zu unterstellen Leute würden nicht zur Serie C gehen und das es generell keine Fans kleinerer Vereine gibt, die, wie wir, aus dem Ausland ebenfalls zu Spielen fahren. Übrigens wurde beim Cupfinale 89 in Barcelona die Idee MFB geboren, Fan war ich schon vorher und hatte, zwar sehr wenige, aber immerhin einige Spiele hinter mir.
Ich habe keine Linkenparanoia, denn sonst würde ich ja kaum mit Dir so einen extensiven E-mailverkehr betreiben. Ja, wir haben verschiedene Meinungen, aber Du „zelebrierst“ Deine Seite genauso wie ich die meine!
Mannomann, Du tust ja so als wärst Du gerade gekreuzigt worden, du übertreibst es etwas mit dem „persönlich nehmen“…..
2.
K***ke” und N***er konnte ich in meinem Text jetzt nicht finden…, weil ich diese Worte auch nicht benutzt habe (und wir auf dieser Mauer bekanntermaßen so was auch zu verhindern versuchen!), daher unterstellst DU mir jetzt etwas…
Und ist es nicht eher bekannt, dass Großinverstoren(die Abramovichs und Glazers dieser Welt) doch ziemlich wenig vom Fußball, von Fans und Tradition eines Vereines verstehen? Und DAS regt mich so auf! Dass die Seele des Traditionsfußballs so verkauft wird!
3.
Mir ist es eben NICHT egal, woher die Knete für den Verein kommt…und woher willst Du denn wissen dass es sich, wie Du sagst, um ein SERIÖSES Engagement handelt? Und woher willst Du wissen wo die Grenzen liegen zwischen einer Investition und der Umkrempelung eines Vereines? Wenn Mateschitz bei R*dB*ll nicht die Farben gewechselt hätte und den Namen, wäre er besser gewesen? Wo fängt es an? Wo hört es auf? Wenn jetzt (PC für Dich: ein Milaneigner mit was-weiß-ich-für-einen-Hintergrund) sagt, ich kaufe den Verein AC Milan…und wir spielen ab heute in orange-grün. Es heißt ab jetzt FC Mediaset Mediolanum. Wie willst Du Leuten verbieten, die ne Menge Geld hinlegen, mit dem was sie gekauft haben das zu tun, was sie wollen? Übrigens für diesen eventuellen neuen Verein würde ich NICHT in die Serie C gehen! Natürlich hat Madu Recht wenn er sagt ein Fußballverein IST ein Wirtschaftunternehmen! Aber ich kann mich doch dagegen wehren, wenn's auch aussichtslos erscheint!
Und zu guter letzt: wenn ich wirklich so einen “paranoiden Linkenhass” hätte, so wie Du ihn meinst, dann würde ich dir wohl nicht antworten, oder? Man muß sich politisch nicht mögen, aber man kann sich respektieren…auch als politisch Andersdenkend!
Also ich finds erstmal klasse, dass hier so angeregt und erhitzt diskutiert wird, dazu ist das ja da. Es geht ja auch überhaupt nicht darum, einer Meinung zu sein, sondern Meinungen auszutauschen. Dass es in der Hitze des Gefechts unter – in erster Linie – Fußballfans auch mal ein bissel deutlicher wird, liegt in der Natur der Sache. Insofern: Weiter so! Ist mir 100 x lieber als eine Serie von Links zu goal.com, wo dann steht, dass Kakà weggeht und wir dafür Tevez, Ibrahimovic, Messi und Carsten Jancker verpflichten.
Spannend finde ich aber, dass der “Linke” die Auswirkungen der Marktwirtschaft auf das System Fußball für nachvollziehbarer hält als der “weniger Linke”. Und womöglich erwächst hieraus auch die Auflösung des Knotens, die ich i.ü. in meinem Beitrag schon versucht habe, zu skizzieren: Es gibt in der logischen Diskursanalyse den Begriff des Kategorienfehlers, der – kurz gesagt – bedeutet, dass man nicht auf ein Argument mit einem Gegenargument aus einem anderen Bereich antworten kann. Fußball ist aber nun kein abgeschlossenes System, sondern gerade ein Spannungsfeld aus allen möglichen gesellschaftlichen Bereichen (das ist ja grad das geile).
Einerseits sind Fußballvereine knallharte Wirtschaftsunternehmen und müssen als solche geführt und bewertet werden. Andererseits geht es aber auch (und genauso wichtig, sonst wäre der wirtschaftliche Wert knapp über dem von Eisstockschießen) um so Dinge wie “Tradition” und “Emotion”, die sich nicht so einfach in Zahlen fassen lassen. In einem Klub spielen natürlich grundsätzlich beide Felder eine Rolle, sie werden aber je nach Beobachterstandort unterschiedlich bewertet. Während die Vereinsführung für die wirtschaftlichen Geschicke eines Vereins zuständig ist, leben die Fans eben für die “Farben”, also Tradition und Emotion. Dass es Schnittmengen gibt, also der wirtschaftliche Erfolg direkten Einfluss auf die sportliche Leistung hat und umgekehrt, ist unstrittig. Genauso unstrittig ist auch, das SB und Galliani neben ihrer Position als Vereinsobere eben auch Fans sind – in welchem prozentualen Verhältnis, darüber können wir wieder streiten.
Während SiamoNoi richtigerweise (und ziehen wir mal die Polemik ab) darauf hinweist, dass ein ACM natürlich ein turbokapitalistisches und globalisiertes Unternehmen ist (und ich erinnere gern wieder daran, dass wir den calcio moderno erfunden haben), weist Marco auf die Bedeutung der “weichen” Aspekte wie Treue, Ehre, Tradition und Begeisterung für uns Fans hin.
Beides ist natürlich richtig, nur kann man nicht mit dem einen Argument auf das andere antworten. Fast alle von uns sind in der Ära Berlusconi Fans geworden, als unser Presidenntissimo a suon di milliardi sich ein sportlich unschlagbares Super-Milan zusammengekauft hat. Ohne familiäre Verbundenheit oder sonstige Zufälle wäre hier niemand Fan eines AC Milan geworden, der sich in der 3. Liga mit Poggibonsi misst. Was nicht heißt, dass wir (ich wiederhole mich hier) dem verein den Rücken zukehren, wenn er wieder in der Versenkung verschwindet (abzüglich Erfolgsfans). Auf der anderen Seite hat SB aber vor einigen Jahren die Zahlungen praktisch eingestellt und den Verein – wirtschaftlich – sich selbst überlassen. Mit den sportlichen Ergebnissen, die wir gerade sehen.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass auch ein SB den Verein nicht als Herzensangelegenheit gekauft hat, sondern in gewisser Weise als “Investitionsobjekt”. Wenn auch nicht wirtschaftlicher Natur, Fußballclubs verdienen kein Geld. Er hat sein Interesse in dem Moment verloren, als er die Rendite aus seinen Investitionen (Image, mediale Aufmerksamkeit) nicht mehr brauchte. Und genau dasselbe haben die Scheichs vor: Sie erwerben womöglich die Marke ACM, weil sie sich an anderer Stelle einen return of investment versprechen. Genau wie SB. Insofern ist es mir persönlich völlig schnuppe – ich halte SB für einen guten Präsidenten, weil er ne Menge Kohle in den Club gepumpt hat.
Und auch die Scheichs werden intelligent genug sein, dass sie den Wert der “Marke” ACM hochhalten müssen, wenn sie sich von ihrem Investment einen Imagegewinn versprechen. Der horrend teure Kauf einer Marke ACM, dessen Wert sich gerade aus der Tradition des Vereins ergibt, kann sich nur rechnen, wenn diese Marke weiterhin stark gehalten wird. Kein Araber wird sich CocaCola kaufen, um die dann in “Super-Cola” umzubenennen und mit Apfelsaft zu befüllen.
Ergo: Mir ist ein langjähriger Präsident SB, der investiert, am liebsten. Wenn er – warum auch immer – nicht mehr investiert, soll er abtreten. Denn wäre denn mit SB als Vereinspräsident aus dem ACM geworden, wenn wir die Millioneninvestitionen abziehen? Nicht viel. Und weil mich mit SB sonst wenig verbindet außer dass sein Geld willkommen ist, halte ich auch nicht in unverbrüchlicher Treue zu SB ohne Geld.
Meinung.
Madu, vielen Dank für die Blumen ersma. Ich sehe es ähnlich und erwarte auch gar keinen Applaus von irgendwem, wenn man hier mal den Finger in die Wunde legt.
Marco, ich sehe das mit dem Respekt vor dem politisch Andersdenkenden doch ähnlich wie Du. Genau deswegen nervt es mich aber umso mehr, wenn mir hier irgendwelche linksradikalen Antifa-PC-Brillen aufgesetzt werden, die ich gar nicht trage. Ich weiß längst und nicht erst seit gestern, dass in Rostock nicht nur Nazis zum Fußball gehen. Umgekehrt wäre es klischeemäßig mal an der Zeit, zur Kenntnis zu nehmen, dass bei St. Pauli nicht nur schwarz maskierte Autonome und Gutmenschen-Hippies rumlaufen. Ich wette zum Beispiel, dass ich mit mehr hinsichtlich ihrer Ausdrucksweise fragwürdigen Working Class Oi-Skins abhänge als Du!
Und was benutzte und nicht benutzte Wörter angeht: „Tschinks“ gehört für mich definitiv in diese Reihe, genau wie „Schlitzi“ oder „FitschI“ und Du wirst auch kaum einen deutschsprachigen Asiaten treffen, der das anders sieht. Von daher benutz was Du willst, aber lass mir die Freiheit, das scheiße zu finden. Davon abgesehen ging es mir auch nicht um irgend eine PC-Debatte (die Du dann aufgemacht hast), sondern darum, dass man mit Kamelscheich-Vergleichen nicht weiterkommt.
Wir sehen die Welt des modernen Fußballs doch in ihren Phänomenen durchaus ähnlich, nur betrachten wir Ursachen und Wirkungen halt manchmal von zwei verschiedenen Planeten. Mir geht es da genau wie Madu: Da mir das Ganze ohnehin nicht gefällt, bin ich en detail offen wie ein Scheunentor: Mir ist Berlusca weder als Mensch noch politisch noch sonstwie nahe. Es könnte theoretisch durchaus sein, dass mir der ein oder andere weltoffene „Scheich“, der die westliche Kultur in Form von Musik, Kunst und Universitäten nach Dubai holt und religiösen Hass bekämpft, näher steht, als unser kleines Chauvi-Schweinderl Silvio. Trotzdem halte ich ihn selbstverständlich für den besten Präsidenten, den der Verein ja hatte, alles andere wäre ja auch absurd.
Aber, wenn die Zukunft auf einem anderen Blatt steht, werde ich mir das angucken, bevor ich bereits wegen der Herkunft des Papiers (symbolisch gesprochen) sage, das geht auf keinen Fall. “Lieber Serie C als Scheich“ ist für mich pauschal totaler Quatsch, da bleibe ich bei. Für mich wird die Seele erst dann verkauft, wenn man gezwungen wird, sich „Red Bull Salzburg“ zu nennen. Und, um bei diesem traurigen Beispiel zu bleiben: Das waren einheimische Investoren! Mit dem Scheich hat das nix zu tun.
Interessantes zwischen den Zeilen von Ernesto Bronzetti Ernesto Bronzetti , unserem Transfermarktbeauftragten für Spanien.
Der hatte sich ja am 27.05. noch geäußert, dass Kakà bei Milan bleibt. Nun der Knaller:
“die Hoffnung, dass der Brasilianer bei Milan bleiben könnte, war aus einer besonderen Situation in diesem Moment geboren (…) die dem Verein frisches Kapital hätte garantieren können.”
(“la speranza che il brasiliano potesse restare nel Milan nasceva da una situazione in quel momento (…) che avrebbe potuto garantire nuovi capitali alla società rossonera.”)
Scheint so, als hätte SB die Verhandlungen mit den Scheichs am 27.05. abgebrochen und zu dem Zeitpunkt entschieden, sich stattdessen von Kakà zu trennen.
Ich denke auch, dass man sich Emirates als Sponsor durchaus leisten können sollte. Die zeigen doch einen beachtlichen Einsatz im Fußball in den letzten Jahren und ich bin fest davon überzeugt, dass von deren Geldern auch einiges langfristig dem Fußball zugute kommt und nicht nur einen schnellen Imagegewinn für das Unternehmen bedeutet. Ob nun Emirates oder irgendjemand anders. Sponsoring ist doch wirklich nicht gleich Pakt mit dem Teufel.
Nun ja, beim Thema “moderner Fußball” scheiden sich halt die Geister und der Einstieg eines Investors bei einem Fußballteam sorgt natürlich dafür, dass man an Heuschrecken denkt und eben nicht an so Werte wie “Tradition”, “Ehre” oder “Treue” und was die Fans sonst so mit einem Fußballclub verbinden. Ich seh das pragmatisch – der AC Milan wurde genau durch so eine Investitionen zum erfolgreichsten Verein der Welt und der Wechsel von einem zum anderen Sponsor macht das Drama nun auch nicht schlimmer.